•  
        • Kupovina lojalnosti?
          • Publikacije

          • Autor: Predrag Petrović
          • Kupovina lojalnosti?

          • Izvršni direktor BCBP Predrag Petrović analizirao je trend uvećanja budžeta službi bezbednosti, koji razlozi iza toga stoje i šta znači u praksi.

        • BIA u borbi protiv unutrašnjeg neprijatelja
          • Publikacije

          • Autor: Predrag Petrović
          • BIA u borbi protiv unutrašnjeg neprijatelja

          • Izvršni direktor BCBP Predrag Petrović kroz konkretne primere analizirao je kako se ovlašćenja BIA zloupotrebljavaju za pritisak i borbu sa kritičkim glasovima u društvu.

        • Nadležnosti i ovlašćenja vojne policije - pravna (ne)uređenost
          • Publikacije

          • Autor: Bogoljub Milosavljević
          • Nadležnosti i ovlašćenja vojne policije - pravna (ne)uređenost

          • Saradnik BCBP Bogoljub Milosavljević u novoj publikaciji objasnio je pravnu (ne)uređenost nadležnosti i ovlašćenja vojne policije u Republici Srbiji, posebno u odnosu prema civilima – građanima koji nisu pripadnici Vojske Srbije ili lica zaposlena u Ministarstvu odbrane.

        • Ka bezbednim javnim skupovima
          • Publikacije

          • Autor: Lazar Čovs
          • Ka bezbednim javnim skupovima

          • Saradnik BCBP Lazar Čovs u ovom priručniku odgovara na pitanje kako organizovati javni skup koji će biti bezbedan za učesnike i učesnice.

        Kupovina lojalnosti?BIA u borbi protiv unutrašnjeg neprijateljaAnaliza Procene uticaja obrade na zaštitu podataka o ličnosti korišćenjem sistema video nadzora Ministarstva unutrašnjih poslovaNadležnosti i ovlašćenja vojne policije - pravna (ne)uređenostKa bezbednim javnim skupovima
    •  
    •  
    • Pronađite publikacije, analize i propise u jedinstvenoj bazi resursa koja je dostupna svim posetiocima sajta BCBP.
      Napredna pretraga
    •  
    •  
    • Info BCBP

    • Prijavite se kako bi ste redovno dobijali naš bilten:
    •  
    •  
    •  
     
    •  
          • Godina: 2019
          • Analiza Procene uticaja obrade na zaštitu podataka o ličnosti korišćenjem sistema video nadzora Ministarstva unutrašnjih poslova

          • BCBP je sa SHARE fondacijom i Partnerima za demokratske promene Srbija analizirao „Procenu uticaja obrade na zaštitu podataka o ličnosti korišćenjem sistema video nadzora" koju je izradilo Ministarstvo unutrašnjih poslova.

        • Procena uticaja obrade na zaštitu podataka o ličnosti korišćenjem sistema video nadzora MUP-a ne ispunjava ni formalne ni materijalne uslove propisane Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti. Shodno tome, Ministarstvo unutrašnjih poslova bi trebalo da do daljeg obustavi uvođenje sistema za pametan video nadzor.

          MUP je u skladu sa Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti izradio Procenu uticaja i, takođe u skladu sa propisanom procedurom, dokument dostavio Poverniku na mišljenje, što je pohvalna reakcija nadležnih na višemesečne zahteve stručne javnosti, posebno s obzirom na to da je novi Zakon stupio na snagu krajem avgusta, a da je Procena izrađena već u toku septembra.

           

          Uvidom u dokument, javnost je po prvi put zvanično upoznata sa konkretnim detaljima koji se tiču najavljenog sistema video nadzora, o kome su nas do sada, neformalno i često kontradiktorno, informisali jedino zvaničnici policije.

           

          Nažalost, propuštena je prilika da se putem Procene uticaje odgovori na sva pitanja od interesa za javnost, kao i da se ispuni zakonska obaveza u formalnom i materijalnom smislu.

           

          1. Procena uticaja ne ispunjava minimum propisanih zakonskih elemenata naročito u delu koji se odnosi na inteligentni video nadzor, a koji izaziva najviše interesovanja i zabrinutosti domaće i strane javnosti. Metodologija izrade i struktura Procene uticaja nisu usaglašeni sa zahtevima Zakona:

            - Ne postoji sveobuhvatan opis predviđenih radnji obrade podataka o ličnosti u slučaju inteligentnog video nadzora;

            - Nisu procenjeni rizici po prava i slobode lica na koja se podaci odnose;

            - Nisu opisane mere koje se nameravaju preduzeti u odnosu na postojanje rizika;

            - Delimično su opisane tehničke, organizacione i kadrovske mere u cilju zaštite podataka.
          2. Sporan je pravni osnov za masovno korišćenje sistema za inteligentni video nadzor.
          3. Pozitivni efekti na smanjenje kriminaliteta izneti u Proceni uticaja su precenjeni usled činjenice da su relevantna istraživanja i uporedna praksa korišćeni selektivno.
          4. Nije utvrđeno da je upotreba inteligentnog video nadzora neophodna zarad javne bezbednosti, niti da je upotreba ovako invazivne tehnologije proporcionalna uzimajući u obzir rizike po prava i slobode građana.
          5. Procena uticaja sadrži primere zemalja koje se umnogome oslanjaju na video nadzor, i prenebregava rastući trend zabrane ili ograničavanja ovakvih sistema u svetu, zbog prepoznatih rizika po prava i slobode građana.
          6. Postoji veliki broj nedoumica i nelogičnosti oko korišćenja pametnog video nadzora zbog protivrečnih informacija iz Procene uticaja i izjava MUP-ovih zvaničnika u medijima.
        • Tagovi: video nadzor, zaštita podataka o ličnosti
    •  
    • Postavite komentar

    •  
    •  
    • Pogledaj komentare

    •  
    •